sábado, 8 de noviembre de 2008

Trabajo de campo

Estoy realizando un trabajo de puesta en escena de la obra La Mandrágora de Maquiavelo y necesito vuestra ayuda. Mi intencion es dar por culo lo máximo posible, para lo cual me planteo tocar los tabúes del público progre habitual espectador de teatro y particularmente de la Escuela Superior de Arte Dramático de Madrid. Resulta fácil reventar los tabúes de "los otros": chistes sobre Aznar, Bush, Dios, la virgen... Yo puedo decir "Me cago en las tetas de la virgen para que el niño Jesús mame mierda" sin ruborizarme, pero ¿puedo decir "menos Ministerio de Igualdad y más fregonas" o "empalar a un maricón es injusto porque mueren sintiendo placer"? (Dos ejemplos a botepronto).

Os pregunto entonces, qué tabúes pueden, de verdad, herir a la bienpensante y positivista sociedad pseudoprogre, la del ciudadano medio que vota al PSOE, con nivel cultural medio... ¿A ti, qué te ofende?

Gxis la revido (hasta otra)

Rodrigo Manchado González.

viernes, 7 de noviembre de 2008

A veces uno se queda tranquilo

Hace un par de días me decidí a escribir a una persona a la que llevaba largo tiempo leyendo en su blog incluído en la famosa red de blogs pro-Rajoy (o anti ZP o como quieran llamarse) que nombraba en mi primer post. Esta persona en cuestión que me hizo llevar las manos a la cabeza en multitud de ocasiones, llegó a parecerme un pepero bastante energúmeno pese a lo cual daba muestras de inteligencia (NO! no está reñido lo uno con lo otro). Pues, decía, le escribí para que tuviese mi mail por si algún día quería que hablásemos. Esa misma tarde me agregó al messenger y estuvimos nuestras buenas dos o tres horas hablando... y me quedé gratamente sorprendido. Esta persona resultó ser muy agradable y bastante más coherente de lo que yo me imaginé, de hecho la imagen que tenía de él era la de un señor con bigote en un escritorio de madera de roble con un crucifijo y una foto de Paquito (se lo dije y no sé si se rio o le dieron ganas de abofetearme XD).

Pero lo importante de todo esto es cuando salió a colación el tema ideológico. Yo le dije que no podía ser que se creyensen a pies juntillas todo lo que dice Losantos, que si ahora dice que Rajoy es bueno le aplauden y si mañana dice que es malo le abuchean... que a mí me da igual que abucheen a Rajoy los de derechas, es más, me hace bastante gracia. Pero lo que me "preocupa" es que cuiden tan mal los mecanismos de propaganda que tan bien usa una parte de la izquierda donde el partido manda y maneja todos los medios de información (y, pese a lo que dicen los coperos, no creo que sea lo que hace el PSOE hoy en día, pero en fin, la manipulación informativa es harina de otro postal). Lo que quiero decir es que hubo un momento que esta persona con la que hablaba (y que se describe como liberal de derechas), me afirmó que sus malas opiniones sobre Jiménez Losantos se las guardaba para la intimidad (como el catalán de Aznar) porque había cosas que no convenía decir en público. Me alegró saber que hay cosas que muchos correligionarios decían en su blog y en otros del mismo estilo a él mismo le parecían excesivas, -era joven en aquel momento- me dijo, -y necesitaba el dinero- añadía yo.

Al final, muchos de éstos han quedado como puta que además pone la cama (y que me perdone mi nuevo amigo por el símil que no quiere ofender) haciendo propaganda muchas veces barata, otras pueril y, las más veces insultante. Cuando el PP se dio cuenta del flaco favor que le hacían y que que daban una imagen que al partido no le convenía en absoluto, han preferido acercar el ascua al "centro" de la llama porque da mas calor (calor=votos), han mandando a freír espárragos a los que hicieron de base ilusionada que se pensaba fundamento ideológico, reserva espiritual (como se decía antaño) del partido. Ahora muchos de estos mamporreros de Rajoy han acabado poniendo de vuelta y media al gallego Mariano. ¿Porque lo dice Losantos? ¿Porque lo sienten de verdad? ¿Por despecho? Arcanos...

Pero a mí me hace mucha gracia.

Gxis la revido (hasta otra).

Rodrigo Manchado.

domingo, 2 de noviembre de 2008

Sobre opiniones

Todo el mundo habla de ello. La reciente publicación de un libro con polémicas declaraciones que incumben a la realeza ha levantado ampollas. Ha sido en el libro Un marica muy de cerca (pero no demasiado), de la autora Pilar Un-Grano, donde las declaraciones de un conocido homosexual sobre la monarquía, y en particular sobre la reina Doña Sofia de Grecia (y Grecia) han abierto una polémica que permanecía soterrada. En el libro se vierten opiniones como "no entiendo cómo el rey nos tiene que molestar todas las nochebuenas saliendo por la tele (...) ni por qué tienen que bloquear todo Madrid cuando se casa su hijo, que tampoco es para estar orgulloso ni hacer ostentación si se te casa un hijo" y añadía "eso de ir en carroza por la ciudad, soportar reportajes sobre lo felices que son los monarcas... no sé, me parece poco apropiado, cada uno tiene que vivir su vida familiar en la intimidad". Pero es con la reina Doña Sofía de Grecia y Grecia (y Grecia) con quien se descarga la polémica: "Ese pelo cardado" -afirma- "no tiene perdón de Dios, que con la laca que debe gastar se pueden salvar millones de metros cuadrados de capa de ozono". Y arremete diciendo "Yo respeto a la reina, pero ella nos falta al respeto yendo de progre y sencilla cuando es evidente (aquí el entrevistado saca un abanico y se airea con mucha maña) que es una señora muy conservadora y que además recibe mucha pasta de todos los españoles", -y concluye- "aunque si yo tuviese el dinero que ella tiene, desde luego no haría esas horteradas para las bodas de mis hijos, ni esas cenas de gala tan aburridas con los mandatarios del mundo."

La polémica sobre si un marica tan conocido como el entrevistado puede o no opinar sobre la monarquía ha salido a la palestra y unos y otros dan argumentos sobre lo adecuado de las declaraciones. La ANRE (Asociación Nacional de Reyes de España) ya ha emitido un comunicado transmitiendo su malestar sobre estas opiniones y defendiendo su papel como único moderador de la nación española en la que no cabe que un marica cualquiera opine sobre la monarquía, y recordaban sutilmente que "a los de El Jueves se les han quitado las ganas de hacer bromitas". De momento no hay comunicado oficial del marica, aunque sí se le ha oído decir off the record "anda y que se vayan al peo".

Veamos algunas de las perlas sobre la monarquía que aparecen en el libro:

- "Vaya cara de malfollá que tiene la infanta"
- "Al Urdangarín le subía yo a mi carroza"
- "¿Por qué no puedo ir yo a esquiar se le pago el viaje al Juancar?"
- "Dos hostias le faltan al Froilancito de los huevos"
- "A la Sofía le falta un poco de plancha en la cara, que con la pasta que reciben..."
-"No me gusta que "ésa" presuma de ser reina cuando de reina no tiene nada, de toda la vida es un apelativo que nos ha pertenecido a los maricas. ¡P'a reinona yo!

La polémica está servida. Puesto que la monarquía puede opinar de lo divino y lo humano, ¿puede un marica común desquitarse?

Menos mal que semos un país moderno. (Y por cierto, qué humanos y campechanos son lo reyes, ¿verdad?)

Gxis la rvido (hasta otra).

Rodrigo Manchado.